n 三种连接的语法
为便于更多的技友快速读懂、理解，我们只讨论2张表对象进行连接操作的情况，大于2张表对象进行的连接操作原理也是一样的。

u 左连接（LEFT JOIN ）

SELECT M.columnname……,N.* columnname…..
FROM left_table M LEFT JOIN right_table N ON M. columnname_join=N. columnname_join AND N. columnname=XXX
WHERE M.columnname=XXX…..

u 右连接（RIGHT JOIN）
SELECT M.columnname……,N.* columnname…..
FROM left_table M RIGHT JOIN right_table N ON M. columnname_join=N. columnname_join AND M. columnname=XXX
WHERE N.columnname=XXX…..
u 等值连接

SELECT M.columnname……,N.* columnname…..
FROM left_table M [INNER] JOIN right_table N ON M. columnname_join=N. columnname_join
WHERE M.columnname=XXX….. AND N.columnname=XXX….

或者

SELECT M.columnname……,N.* columnname…..
FROM left_table M , right_table N
WHERE M. columnname_join=N. columnname_join AND
M.columnname=XXX….. AND N.columnname=XXX….

备注:
注意上面SQL语法中加粗的红色字体部分,三种不同连接语法的变化。
n 三种连接的特性
u 左连接（LEFT JOIN ）
l ON子句连接条件，用于把2表中等值的记录连接在一起，但是不影响记录集的数量。若是表left_table中的某记录，无法在表right_table找到对应的记录，则此记录依然显示在记录集中，只是表 right_table需要在查询显示的列的值用NULL替代；
l ON子句连接条件中表right_table.columnname=XXX用于控制right_table表是否有符合要求的列值还是用NULL替换的方式显示在查询列中，不影响记录集的数量；
l WHERE子句控制记录是否符合查询要求，不符合则过滤掉；
总结：
ON子句控制right_table的列值符合显示，还是不符合就用NULL替换，不影响最终符合查询要求的记录集；WHERE子句是控制那些记录是显示在最终的记录集中。
u 右连接（RIGHT JOIN）
l ON子句连接条件，用于把2表中等值的记录连接在一起，若是表right_table中的某记录，无法在表left_table找到对应的记录，则表 left_able需要在查询显示的列的值用NULL替代；
l ON子句连接条件中表left_table. columnname=XXX用于控制left_table表是否有符合要求的列值，还是用NULL替换的方式显示在查询列表中；
l WHERE子句控制记录是否符合查询要求，不符合则过滤掉；
总结：
ON子句控制left_table的列值符合显示，还是不符合而用NULL替换掉，不影响最终符合查询要求的记录集；WHERE子句是控制那些记录是显示在最终的记录集中。我们会发现LEFT JOIN 和RIGHT JOIN是类似的，只是以连接关键字左边还是右边表为准匹配。
u 等值连接
l ON 子句连接条件，不再与左连接或右连接的功效一样，除了作为2表记录匹配的条件外，还会起到过滤记录的作用，若left_table中记录无法在right_table中找到对应的记录，则会被过滤掉；
l WHERE子句，不管是涉及表left_table、表right_table上的限制条件，还是涉及2表连接的条件，都会对记录集起到过滤作用，把不符合要求的记录刷选掉；
n 连接语法的测试环境
u 测试用表结构

CREATE TABLE left_table(ID INT UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT,
Username VARCHAR(40) NOT NULL,
Birthday DATETIME NOT NULL DEFAULT ’0000-00-00 00:00:00′,
CityID SMALLINT NOT NULL DEFAULT 0,
CreatDate TIMESTAMP NOT NULL DEFAULT ’0000-00-00 00:00:00′,
AlterDate TIMESTAMP NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP,
PRIMARY KEY(ID),
KEY idx_username(Username)
)ENGINE=InnoDB CHARACTER SET ‘utf8′ COLLATE ‘utf8_general_ci’;
CREATE TABLE right_table(UID INT UNSIGNED NOT NULL ,
CollectNum MEDIUMINT NOT NULL DEFAULT 0,
BuyNum MEDIUMINT NOT NULL DEFAULT 0,
SearchNum MEDIUMINT NOT NULL DEFAULT 0,
CreatDate TIMESTAMP NOT NULL DEFAULT ’0000-00-00 00:00:00′,
AlterDate TIMESTAMP NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP,
PRIMARY KEY(UID)
)ENGINE=InnoDB CHARACTER SET ‘utf8′ COLLATE ‘utf8_general_ci’;

u 用于测试的数据
重复执行10次INSERT*** VALUE ***语句：

INSERT INTO left_table(Username,Birthday,CityID,CreatDate,AlterDate)
VALUES(CONCAT(SUBSTRING(RAND(),3,8),’@qq.com’),DATE_ADD(NOW(),INTERVAL -SUBSTRING(RAND(),3,2) YEAR),SUBSTRING(RAND(),3,2),DATE_ADD(NOW(),INTERVAL -SUBSTRING(RAND(),3,3) DAY),DATE_ADD(NOW(),INTERVAL -SUBSTRING(RAND(),3,2) DAY));

执行一次INSERT ** SELECT **语句：

INSERT INTO right_table
SELECT ID,SUBSTRING(RAND(),3,4) AS CollectNum,SUBSTRING(RAND(),3,2) AS BuyNum,SUBSTRING(RAND(),3,3) AS SearchNum,CreatDate,AlterDate
FROM left_table WHERE ID%5=1;

注释：
表left_table将会有ID值1,2,3,***,10连续的记录10条，表right_table中有ID值1,6离散的记录2条，并且2表关联条件为：left_table.ID=right_table.UID实现；
n 对比测试
l 基准测试表中将可能看到的数据（编号：SQL_1）

root@localhost : eugene 03:25:07> SELECT M.ID,M.username FROM left_table M WHERE M.ID<=6; +—-+—————–+ | ID | username | +—-+—————–+ | 1 | 06440350@qq.com | | 2 | 25173782@qq.com | | 3 | 66328120@qq.com | | 4 | 16752438@qq.com | | 5 | 92117196@qq.com | | 6 | 02026078@qq.com | +—-+—————–+
u 标准左连接
l ON子句中无连接字段之外条件的SQL及数据（编号：SQL_2）

root@localhost : eugene 03:37:58> SELECT M.ID,M.username,N.CollectNum,N.BuyNum
-> FROM left_table M LEFT JOIN right_table N ON M.ID=N.UID
-> WHERE M.ID<=6; +—-+—————–+————+——–+ | ID | username | CollectNum | BuyNum | +—-+—————–+————+——–+ | 1 | 06440350@qq.com | 817 | 39 | | 2 | 25173782@qq.com | NULL | NULL | | 3 | 66328120@qq.com | NULL | NULL | | 4 | 16752438@qq.com | NULL | NULL | | 5 | 92117196@qq.com | NULL | NULL | | 6 | 02026078@qq.com | 5177 | 36 | +—-+—————–+————+——–+
l ON子句中除连接字段条件之外，还有right_table限制条件的SQL及数据（编号：SQL_3）

root@localhost : eugene 03:40:20> SELECT M.ID,M.username,N.CollectNum,N.BuyNum
-> FROM left_table M LEFT JOIN right_table N ON M.ID=N.UID AND N.SearchNum>300
-> WHERE M.ID<=6; +—-+—————–+————+——–+ | ID | username | CollectNum | BuyNum | +—-+—————–+————+——–+ | 1 | 06440350@qq.com | 817 | 39 | | 2 | 25173782@qq.com | NULL | NULL | | 3 | 66328120@qq.com | NULL | NULL | | 4 | 16752438@qq.com | NULL | NULL | | 5 | 92117196@qq.com | NULL | NULL | | 6 | 02026078@qq.com | NULL | NULL | +—-+—————–+————+——–+
u 带JOIN关键字 的等值连接
l 对应编号：SQL_2的等值连接测试的SQL及数据（编号：SQL_4）

root@localhost : eugene 03:41:27> SELECT M.ID,M.username,N.CollectNum,N.BuyNum
-> FROM left_table M INNER JOIN right_table N ON M.ID=N.UID
-> WHERE M.ID<=6; +—-+—————–+————+——–+ | ID | username | CollectNum | BuyNum | +—-+—————–+————+——–+ | 1 | 06440350@qq.com | 817 | 39 | | 6 | 02026078@qq.com | 5177 | 36 | +—-+—————–+————+——–+
l 对应编号：SQL_3的等值连接测试的SQL及数据（编号：SQL_5）

root@localhost : eugene 03:42:53> SELECT M.ID,M.username,N.CollectNum,N.BuyNum
-> FROM left_table M INNER JOIN right_table N ON M.ID=N.UID AND N.SearchNum>300
-> WHERE M.ID<=6; +—-+—————–+————+——–+ | ID | username | CollectNum | BuyNum | +—-+—————–+————+——–+ | 1 | 06440350@qq.com | 817 | 39 | +—-+—————–+————+——–+
u 不带JOIN关键字的等值连接
l 对应编号：SQL_4的等值连接测试的SQL及数据（编号：SQL_6）

root@localhost : eugene 03:43:01> SELECT M.ID,M.username,N.CollectNum,N.BuyNum
-> FROM left_table M,right_table N
-> WHERE M.ID=N.UID AND M.ID<=6; +—-+—————–+————+——–+ | ID | username | CollectNum | BuyNum | +—-+—————–+————+——–+ | 1 | 06440350@qq.com | 817 | 39 | | 6 | 02026078@qq.com | 5177 | 36 | +—-+—————–+————+——–+
l 对应编号：SQL_5的等值连接测试的SQL及数据（编号：SQL_7）

root@localhost : eugene 03:49:35> SELECT M.ID,M.username,N.CollectNum,N.BuyNum
-> FROM left_table M,right_table N
-> WHERE M.ID=N.UID AND M.ID<=6 AND N.SearchNum>300;
+—-+—————–+————+——–+
| ID | username | CollectNum | BuyNum |
+—-+—————–+————+——–+
| 1 | 06440350@qq.com | 817 | 39 |
+—-+—————–+————+——–+

u 常见错误用法的左连接
l 错把限制表right_table的条件，从ON 子句中放到WHERE子句中的SQL及数据（编号：SQL_8）

root@localhost : eugene 03:49:57> SELECT M.ID,M.username,N.CollectNum,N.BuyNum
-> FROM left_table M LEFT JOIN right_table N ON M.ID=N.UID
-> WHERE M.ID<=6 AND N.SearchNum>300;
+—-+—————–+————+——–+
| ID | username | CollectNum | BuyNum |
+—-+—————–+————+——–+
| 1 | 06440350@qq.com | 817 | 39 |
+—-+—————–+————+——–+

l 错把限制表left_table或称影响最终记录集的条件，从WHERE子句中放到ON子句中的SQL及数据（编号：SQL_9）

root@localhost : eugene 03:54:14> SELECT M.ID,M.username,N.CollectNum,N.BuyNum
-> FROM left_table M LEFT JOIN right_table N ON M.ID=N.UID AND M.ID<=6 AND N.SearchNum>300;
+—-+—————–+————+——–+
| ID | username | CollectNum | BuyNum |
+—-+—————–+————+——–+
| 6 | 02026078@qq.com | NULL | NULL |
| 7 | 03990516@qq.com | NULL | NULL |
| 9 | 05301926@qq.com | NULL | NULL |
| 1 | 06440350@qq.com | 817 | 39 |
| 4 | 16752438@qq.com | NULL | NULL |
| 2 | 25173782@qq.com | NULL | NULL |
| 10 | 56599949@qq.com | NULL | NULL |
| 3 | 66328120@qq.com | NULL | NULL |
| 5 | 92117196@qq.com | NULL | NULL |
| 8 | 93677961@qq.com | NULL | NULL |
+—-+—————–+————+——–+

u 测试总结
l 编号SQL_1
表left_table真实参与测试的记录的ID值：1,2,3,4,5,6共计６条连续的记录；
l 编号SQL_2、SQL_3
对于LEFT JOIN 连接操作，增加right_table的限制条件，不影响最后记录集的数量，但是影响right_table表中需要显示出来的列值，不符合限制条件的情况下，则用NULL值替代。
l 编号SQL_4、SQL_5
对于等值连接操作，ON子句中增加对right_table的限制条件，会对最终的记录集数量产生影响；
l 编号SQL_6、SQL_7
对于等值连接操作，WHERE子句中增加对right_table的限制条件，会对最终的记录集数量产生影响；
l 编号（SQL_2、SQL_4）或（SQL_3、SQL_5）
我们可以轻易发现编号：SQL_2、SQL_4 之间唯一的差别是连接的类型不同：SQL_2为左连接，而SQL_4为等值连接，其他所有的都一样，然后SQL执行后获得的记录集却截然不一样，并且SQL_2是对符合表left_table限制条件的记录都作为最后的记录集，而SQL_4则是对同时符合表left_table、表right_table限制条件的记录才作为最后的记录集。
SQL_2与SQL_4之间对比获得的结论，同样适用于SQL_3与SQL_5之间，为此部再单独描述；
l 编号（SQL_4、SQL_6）或（SQL_5、SQL_7）
对于等值连接操作，不管对right_table的限制条件,放ON子句，还是WHERE子句中，对记录集影响都是一样的；
l 编号SQL_3、SQL_5、SQL_8
SQL_5与SQL_3相比较我们可发现，用的连接关键字都是：左连接，但是ON子句中的表right_table限制条件被放到WHERE子句中，导致最后获得的记录集完全不一样，而是跟等值连接SQL_8的记录集一样，通过比较可以发现SQL_5的记录集不符合左连接的特性，而是符合等值连接的特性，所以此写法不是左连接语句，而是相当于等值连接的语句；
l 编号SQL_2、SQL_3、SQL_9
SQl_9与SQL_2、SQL_3的连接关键字都是：左连接，其记录集相比较可以发现限制表left_table的记录条件：M.ID<=6没有起作用，限制表right_table的记录条件：N.SearchNum>300依然有效果，从左连接的特性角度分析，依然属于左连接，只是写法很混乱，容易误导SQL的读者；
后续：
从业以来，发现很多技友或同事向在下或者网络上咨询过LEFT JOIN 如何写及其特性，而等值连接一般都没问题，几年前曾经写过一份Microsoft SQL Server版本的，此次特意再写一份MySQL版本的，希望阅读过的技友们，可以起到解惑功效，那将是我收到的最好礼物（转贴请标注出处，及作者英文名称：Eugene）。
[整理自网络]